昨天我回答了露丝如何在4月1日举行的议会演出的问题。 答案是否包括知识？ 如果是这样，对我们有用吗？ 如果政治学旨在提供有用的政治知识，那是什么？ 从科学的角度来看，什么样的政治知识值得寻找？ 而且，在今天也许同样重要的是，什么样的政治知识有用呢？
我昨天的回答是关于个人，其俱乐部，机构和司法管辖区的网络影响以及他们对个人，其俱乐部，机构和司法管辖区施加的动力，他们的角色和支持以及他们的行动以及与所有这些因素相关的 期望。 这听起来很复杂，但与“普通百姓”长期以来所知并没有什么不同，与常识也没有什么不同。 这些知识对我们有用吗？ 那是知识吗？ 这不是更多的心情，一种共享但模糊的感觉吗？
如果是这样，我们该怎么办？
我认为，以引起政治灾难的相对可能性来命名条件的配置将对我们有所帮助。
为此，我们需要可以在全球范围内使用的词汇表，以探索政治形态和灾难情况。 由于美国人将中国政治的某些部分视为灾难情景，而中国人对美国政治的某些部分也是如此，因此，必须开发新的，价值较低的概念，最好能对其进行观察和衡量。 填写变量形式。