Fragment

為第0階段進行校準-中國

我讓D室大流行於2019年12月29日開始。當我覆蓋模型和已註冊的觀察值時,該模型與第5週的觀察值一致,這意味著:直到2月7日。第5週之前,觀察值落後於此後,觀察結果再次開始落後。分析表明,應儘早採取措施(污染和死亡之間的D延遲,取決於潛伏時間和疾病持續時間)。 實際上,武漢在1月23日(第3週的最後一天)被鎖定。當其可測量的效果與2月8日的階段0的結束相吻合時,D滯後可以估計為17天左右。 在發現該病毒危險之後不到一個月,中國迅速採取了非常嚴格的措施。

Thirza

在冠状病毒大流行期间,他通常发现在星期六最好早点去奶酪摊。就在9点钟之前,他们还在整理奶酪。昨天看来,他似乎无时无刻不在。他是第二个客户,最多可服务四个客户。没有队列。他开始聊天以表明他记得所有名字,并搜索了他最喜欢的奶酪女士Thirza。 那是从2017年某个时候开始他回忆起一个年轻的奶酪男孩向他致意的时候开始的,他让他别无选择。奶酪人显然通过与对方讨论自己最喜欢的顾客是谁而浪费了时间。奶酪男孩大声说他是瑟扎(Thirza)的最爱顾客,那个当时不知道名字的奶酪女孩使他感到惊讶。该消息以校园光顾的语气发出。大约有15位客户。瑟扎不喜欢它。他所能做的就是说这很合适,因为她(她是奶酪女孩)也是他最喜欢的奶酪女士。 这很受欢迎。没有什么比公开表达的共同偏好更有效了。但是这个星期六发生了一些事。琳达指出,昨天是瑟扎的生日。他意识到她一定已经19岁了。他看着她。她使他想起了《Freedom Writers》中的希拉里·斯旺克。女人而不是女孩。他不认为这种认识会帮助他们再见。

隔间和阶段

诺德先生偶然发现了一种模拟大流行病的病毒解释。它由华盛顿邮报提供。它使他想起了自己的模型来模拟复杂适应性情况的行为。他有一个模型可以用来建立初始曲线在哪里不再是指数的地方。在图1中,他显示了在法国(F),荷兰(NL),中国(PRC),英国,美国和世界(按字母顺序)观察到的COVID-19死亡动态。 第四张图最详细。它还显示了模型的曲线(算法0)。所有四个图都显示相同的数据。只有y值的比例不同。他们显示了F,NL,PRC,英国,美国和世界各地从首次伤亡登记的那一周到大流行的第23周(2020年5月29日)的曲线。 Node先生按以下方式阅读图表。 全局(黑色):污染从第1周开始,第一个受害者在第4周开始,曲线在第9周趋平,但是,指数增长在第10周再次上升,到第15周或多或少呈陡峭线性(9-1) = 8); PRC(黑色):污染从第1周开始,第一个受害者在第4周开始,曲线在第9周趋平(9-1 = 8); 在法国(F,棕色):第9周是第一个污染和第一批受害者,第15周,曲线(确实)变平了(15-9 = 6); 在英国和美国(分别为红色和灰色):曲线在第9周开始,第一个受害者在第11周,并且曲线在第16周变成陡峭的线性增长并保持在那里(16-9 = 7) 在NL(橙色)污染从第10周开始,第一个受害者在第11周开始,曲线在第13周开始变平(13-10 = 3); 我们正在寻找对正在研究的复杂情况的动态进行细分的方法。我们通过将个人(例如,出生的,易感的,感染性的,抵抗的,已故的)个人分组并在隔间中对模型进行分组来实现此目的。当前的问题涉及在全球范围内以及在中国,F,美国,英国和NL中选择第一个区室相域。 自第一次污染以来,中华人民共和国花了9周的时间才使曲线变平。真的弄平了。它必须面临几个障碍:该病毒是新病毒,它是在政治不便时期(推迟党的代表大会)和社会不便时期(在春季或新年庆典的筹备期间被锁定)爆发的。有几件事支持成功。其中之一是发生非典的经验和教训。另一个是集体主义的社会宪政制度。它为保护他人的行为规则提供了严肃的公众支持。并容忍认真执行此类规则。 法国在第一位受害者受害六周后开始收回控制权。当然,它有一个优势:在武汉,意大利和西班牙已经证明了大流行的严重性以及如何解决这一大流行。但是像在意大利和西班牙一样,狂欢节及其习俗帮助传播了这种病毒。一位严肃的总统下令对接收人口进行严格的封锁,这帮助法国在5月真正拉平了曲线。 美国和英国在其辖区发现第一批污染后7周开始要求控制。数字表明确实不再存在指数曲线。然而,他们的感染人数仍保持高速增长。这两个司法管辖区的领导人最初都低估了大流行的严重程度,这可能导致这些国家对大流行进行控制的缓慢步伐。 出于建模目的,这些考虑因素表明,控制大流行是一件复杂的事情,仅了解大流行机制是如何通过污染机制来解决的,关于个人自治的规则如何阻止社会疏远的规则的了解也不够。关于在新条件下经济如何转变的知识也不够。我们将需要同时考虑所有四个观点。 还有更多。今天(2020年5月30日),我们看到了叛乱席卷美国。这可能会促使特朗普进一步危及当前的全球领导地位。我们必须为面对进一步的系统性风险做好准备。当我们的社会系统发生重大转变的其他触发因素时,可能会发生这些情况。

5月28日-生活中的一天…

问题 反对者是美国总统唐纳德·特朗普和推特首席执行官杰克·多西。问题是Twitter在特朗普的一条推文上加上了警告,要求对其进行事实检查。美国总统威胁要通过FCC的行政命令禁止这种行为。图1显示了引发这种情况的原因。 特朗普于5月28日在01:36:55发表推文 “Big Tech is doing everything in their very considerable power to CENSOR in advance of the 2020 Election. If that happens we… Read More »5月28日-生活中的一天…

特朗普在推特上

令他惊讶的是。当罗伯特·波斯特(Robert Post)得知如何理解美国的言论自由后,他立即在Politico杂志上阅读了以下内容,从而获得了应用他的新见解的机会: 自周二以来,唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统及其支持者一直在抨击Twitter,因为该社交网络首次通过事实检查通知标记了他的两条推文。 白宫新闻秘书凯里·麦肯尼(Kayleigh McEnany)周三晚间对记者说,预计唐纳德·特朗普总统将在周四签署一项针对社交媒体公司的行政命令,此举是在奥巴马总统及其盟友对诸如Twitter和Facebook之类的公司扼杀共和党的指控升级之后进行的。声音。 这一宣布使在线行业内人们担心特朗普政府将针对1996年一部保护公司免受法律诉讼的法规-这是越来越多的共和党议员在提出对硅谷的偏见指控时提倡的一种途径。 作者:CRISTIANO LIMA,美国东部夏令时间05/27/2020 07:36,更新:美国东部夏令时间05/28/2020 12:51 第一先生萨姆(Sum)搜寻了“共和党”,并得知了其含义:共和党所使用的盛大旧党。非常无知的人不知道这一点。 现在,他可以随意尝试并了解发生了什么。遵循罗伯特·波斯特(Robert Post)学说,我们必须寻找制度及其职能,以便处理有关表达自由的问题。一方面,我们有美国总统唐纳德·特朗普,另一方面,我们选择了Twitter的首席执行官杰克·多尔西。 CNN报告了后者的位置,如下所示: 纽约(CNN商业)推特首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)表示,将唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统的两条推文标记为事实检查,并不会使这家社交媒体公司成为“真理的仲裁者”。 “我们的意图是将矛盾陈述的点点滴滴联系起来,并显示有争议的信息,以便人们可以自行判断。对我们而言,提高透明度至关重要,这样人们才能清楚地了解我们采取行动的原因。”多尔西在星期三晚上发推文。 在Twitter开始对特朗普进行事实核实之后,Dorsey回应了该公司从保守派那里收到的批评之火,特朗普可能是其最多产的用户。特朗普还威胁要对硅谷采取行动。 那么这些对立物是否对花药的作用具有第一修正抗辩?如果是这样,扮演什么角色?他们的机构有什么兴趣或打算实例化什么?这里有什么危险? 让我想想,先生。萨姆喃喃自语,让我想想……

罗伯特·波斯特言论自由

在辩论结束时,苏姆先生意识到唐纳德·特朗普现在所获得的地位有多强大。他感到,与此同时,科学专业知识和独立新闻提供的地位也被削弱。他认为这些事情相关,因此在YouTube上搜索了相关分析。关于基本表达自由权在美国政治和学术界的含义。他与耶鲁大学的负责教授罗伯特·波斯特(Robert Post)找到了播客。 邮政采取一种功能性方法,将基本权利的有效性与其寻求保护的利益挂钩。这就引出了保护言论自由的重要性的问题(美国的第一个修正案)。邮政为个人公民的利益找到了解决之道,以使他们拥有对国家的主权,以有意义地参与美国宪法所赋予的权威的“我们,人民”。邮报认为,要想对政府发挥这种作用,公民必须不受三种类型的政府干预:(i)确定他们可以说和不能说的内容,(ii)确定对政府有什么好处和不好的事情说,或(iii)决定他们必须讲话。这些自由对于公民对政府的主权至关重要。 关于如何限制自由的争论现在几乎已经成为一种禁忌。但是,每个人都清楚,第一项修正案的言论自由并不是无条件的。声称言论自由的窃教授有一个问题。简而言之,波斯特认为,只有基于专业化和机构间分工的基础,社会才能存在。为此,国家正在制定法律规则。为了使这些机构发挥作用,需要再次制定规则。 因此,根据波斯特(Post)的说法,美国的公民不仅在与国家的关系中拥有主权,而且还必须遵守与之合作或与之合作的机构的规则。通过这种方式,波斯特(Post)表明,大学里的工作几乎不允许呼吁言论自由。他们的职能是教育和研究,对所交付工作质量的监督权掌握在该学科(科学家的相关论坛)的手中,而不是公民(对国家的主权)的掌握。 Post的功能方法似乎为质疑禁忌提供了空间。但这并不是说他将能够通过科学的方法解决尚未解决的问题,即如何找到目标(例如公民对国家的主权)并将其列为基本目标。

规范性辩论(续)

Buddy,Stickler,Winner和Node讨论了美国总统为什么要在2020年5月21日出现在密歇根州没有防护性口罩的全国性电视节目上的原因,这是法律所要求的。 Buddy和Stickler已经发表了意见。温纳先生和先生节点继续辩论。 温纳先生将世界视为一个市场,并认为特朗普也是如此。他知道,在考虑规则和信号之类的无形资产时,我们会进入思想市场。在这里,市场支配力是消费者数量的衍生产品。市场由旨在积累力量的生产者组成,而它们在公平竞争的环境中(对消费者而言)运作最好。公平的竞争环境受到《谢尔曼法》及其更新等竞争法的保护。另一方面,争取市场支配权的自由是美国梦的基础(独立宣言和宪法序言中都锚定了这一点)。获胜者充满信心,特朗普知道公司的市场力量确实表现出了摇摆不定的动议,他的目标是在尽可能长的时间内巩固总统职位对政治思想的市场力量。拒绝戴防护口罩表明他是一个非常规,非精英的政治领导人,并且将扩大他的思想消费者基础,而无需任何额外费用,因为常规媒体可以确保公共关系。 诺德先生同意,在特朗普扩大和巩固其思想消费者基础(或权力)的努力中,人们对思想的市场准入和掌权是他的主要关注点,并且他的目的是利用和传播一致且令人发指的思想的混合物,为此。 Node指出特朗普在他的方面表现出了多么令人难以置信的效果:他每天的大肆宣传和挑衅性的推文和一线言论使观众(新闻界和反对派)迷惑不解,而白宫新闻发布会的停顿则使反对派保持沉默。图片。鉴于此,Node继续说道,密歇根州的防毒面具事件与2月27日他的公开声明没有什么不同:“它将消失。有一天,这就像一个奇迹,它将消失。”在白宫内阁厅举行的非裔美国人历史月招待会上。 萨姆先生(Sum先生)应在调解辩论中发言。他提到,所有人都同意特朗普在美国当地市场上就当前的政治思想赢得了强有力的地位。他建议可能需要考虑服务器主题:美国(以及欧盟和中国?)在当前政治思想的全球市场上的地位,比较美国,欧盟和中国的宪法文书曾经有过面对冠状病毒大流行等的机会。也许最紧迫的是,辩论特朗普的政治弱点(如果有)在哪里。

规范性辩论

Buddy,Stickler,Winner和Node女士讨论了美国总统为什么要在2020年5月21日出现在密歇根州没有保护性口罩的全国性电视节目上的原因,这是当地法律所要求的。 以下是当天《芝加哥论坛报》的报价,这将是他们较早前宣布的辩论的主题: Trump visited Ypsilanti, outside Detroit, to tour a Ford Motor Co. factory that had been repurposed to manufacture ventilators, the medical breathing machines… Read More »规范性辩论