问题
反对者是美国总统唐纳德·特朗普和推特首席执行官杰克·多西。问题是Twitter在特朗普的一条推文上加上了警告，要求对其进行事实检查。美国总统威胁要通过FCC的行政命令禁止这种行为。图1显示了引发这种情况的原因。
特朗普于5月28日在01:36:55发表推文 “Big Tech is doing everything in their very considerable power to CENSOR in advance of the 2020 Election. If that happens we no longer have our freedom. I will never let it happen! They tried hard in 2016 and lost. Now they are going absolutely CRAZY. Stay Tuned!!!” 5月29日，此内容被转发了46,662次。 后来（12:37:57）特朗普发了推文： This will be a Big Day for Social Media and FAIRNESS! 共获得65,119条转发。
据报道多西（Dorsey）已回应 “that the fact-checking links were meant to help users “connect the dots of conflicting statements and show the information in dispute so people can judge for themselves and that Twitter will continue to provide them.”
到21:09:09时，特朗普在推特上发布了一段链接，链接到他的行政命令介绍片段，该片段有条件地授权FCC防止社交媒体公司进行审查。这促使FCC专员Rosenworcel立即发表声明，即不得将FCC变成总统的演说警察，并且第一修正案必须认真对待。
我们可以预期会出现一连串的争吵：涉及的利益是主要的，而且立场不可能分开。一方的言论自由是另一方的责难，这是双向的。问题仍然悬而未决：反对者（特朗普和多尔西）是否具有针对对方行动的第一修正抗辩？如果是这样，扮演什么角色？他们的机构有什么兴趣或打算实例化什么？
利益
对特朗普和多尔西所代表的机构之间相互依赖的深度有基本的了解可能是一个好主意。我将2020年5月28日视为Twitter和美国总统的人生中的一天。
Twitter凭借其处理的流量而蓬勃发展。总统的帐户（realDonaldTrump）在5月28日产生了36条推文。这些推文半天后产生了686,499条推文。大量的流量，从而：Twitter的极大兴趣。
总统府通过与平民的有效互动而蓬勃发展。一个具有交互可能性的流行Twitter帐户支持大量交互，因此：Twitter对总统职位具有重大意义。
内容
5月28日的推文可以按内容分类。引用它们的出现次数，我看到以下簇：
- 关于USDOT向各州捐款的10条推文：基础设施补贴公告（20-29）
- 8条与Twitter斗殴有关的推文（1、2、12、17、30-33）
- 7条自我推广的推文（3，4，11，11，15，18，19）
- 抨击民主党人和中国的6条推文（5、6、7、8、9、14）
- 2条关于明尼阿波利斯叛乱持续存在的推文，反对叛逆者峡湾（Gorge Floyd）的待遇
- 1条关于日冕大流行的推文，通过了100.000名受害者的里程碑事件（还有另一条推文称这种流行病是来自中国的不受欢迎的礼物，我将其归类为其他地方）
无论如何，这里有什么危险？这个问题看起来仍然很难回答。所以让我想想更多…