罗伯特·波斯特言论自由

在辩论结束时,苏姆先生意识到唐纳德·特朗普现在所获得的地位有多强大。他感到,与此同时,科学专业知识和独立新闻提供的地位也被削弱。他认为这些事情相关,因此在YouTube上搜索了相关分析。关于基本表达自由权在美国政治和学术界的含义。他与耶鲁大学的负责教授罗伯特·波斯特(Robert Post)找到了播客。

邮政采取一种功能性方法,将基本权利的有效性与其寻求保护的利益挂钩。这就引出了保护言论自由的重要性的问题(美国的第一个修正案)。邮政为个人公民的利益找到了解决之道,以使他们拥有对国家的主权,以有意义地参与美国宪法所赋予的权威的“我们,人民”。邮报认为,要想对政府发挥这种作用,公民必须不受三种类型的政府干预:(i)确定他们可以说和不能说的内容,(ii)确定对政府有什么好处和不好的事情说,或(iii)决定他们必须讲话。这些自由对于公民对政府的主权至关重要。

关于如何限制自由的争论现在几乎已经成为一种禁忌。但是,每个人都清楚,第一项修正案的言论自由并不是无条件的。声称言论自由的窃教授有一个问题。简而言之,波斯特认为,只有基于专业化和机构间分工的基础,社会才能存在。为此,国家正在制定法律规则。为了使这些机构发挥作用,需要再次制定规则。

因此,根据波斯特(Post)的说法,美国的公民不仅在与国家的关系中拥有主权,而且还必须遵守与之合作或与之合作的机构的规则。通过这种方式,波斯特(Post)表明,大学里的工作几乎不允许呼吁言论自由。他们的职能是教育和研究,对所交付工作质量的监督权掌握在该学科(科学家的相关论坛)的手中,而不是公民(对国家的主权)的掌握。

Post的功能方法似乎为质疑禁忌提供了空间。但这并不是说他将能够通过科学的方法解决尚未解决的问题,即如何找到目标(例如公民对国家的主权)并将其列为基本目标。